Charles Bennett fue el fotógrafo británico que inventó la plancha negativa seca (una mezcla de gelatina y bromuro de plata que rebajaba el tiempo de exposición y que permitía al fotógrafo guardar la fotografía para revelarla más tarde en cualquier otro lugar.
Dónde está la "gracia" pensaréis. Pues la "gracia" está en el modo que eligió el fotógrafo para mostrar al mundo esta nueva técnica. Bennett situó una mula delante de su cámara, colocó una carga de dinamita junto a la cabeza del animal y conectó el detonador de la carga con la cámara. De esta manera, cuando la dinamita hiciera explosión, la cámara se dispararía y sacaría una fotografía en la que se podría apreciar la rebaja en el tiempo de exposición.
A continuación podéis ver la fotografía en cuestión:
A continuación podéis ver la fotografía en cuestión:
Siempre he dicho que la ciencia es cojonuda... Digno de tebeo de Mortadelo y Filemón, experimento del Bacterio puro y duro.
Y a riesgo de parecerme al Abuelo Cebolleta, me recuerda a un médico español, cuyo nombre no consigo recordar, que quería demostrar a sus alumnos la importancia de lavarse las manos antes de andar toqueteando a posibles enfermos de sarna como poco. Y decidió hacerles una demostración práctica: primero se hizo un corte en el brazo, y luego anduvo jugueteando con un señor con varias enfermedades bastante cabronas. Y se limpió con jaboncito. Cinco meses después seguí vivito y sano. Repitió todo exactamente igual, pero omitiendo el paso de jabonarse después de la consulta. Dos semanas después palmaba. Un minuto después, todo el mundo reconocía la importancia de lavarse para evitar contagios. Menos mal que nunca me ha dado por experimentos más allá de chorradas con pólvora...
Se podría haber puesto la dinamita en su cabeza. Pobre mula...
Rackham, ¿por qué aquel médico no usó una mula para su experimento?...es broma ;)
La verdad es que Mr. Bennett pudo haber usado cualquier objeto para demostrar su teoría, pero supongo que su intención era llamar la atención y amén que lo consiguió.
Hombre... La verdad, hay que reconocer que supo hacerse marketing el hombre, pero creo que hay formas menos truculentas de conseguir lo mismo...
¿y no podría haber puesto la dinamita sola o sobre cualquier otro objeto? el experimento parece un pretexto para ver sangre y la foto podría haberse revelado igual o mejor.
La sangre vende más que una roca, o cualquier otro objeto.
Ahora somos más hipócritas, y no mostramos al mundo a los niños tercermundistas cosiendo balones, pero se siguen comprando.
Se lo podia haber puesto en los huevos...
Hijo de puta
Hay que experimentar con todo. Curiosa manera de combinar una cámara una mula y el T.N.T., hmm...aunque podría haber sustituido la mula por una sandía o algo.
Pues la mula ya está más que muerta, ni de qué lamentarse a estas alturas, pobrecilla sí, pero al menos parece que fue rápido.
Lo que es de poner caras es esa mendiga "inventiva" de algunos para comprobar "teorías" y demás boludeces.
No es arte para mi gusto. ni nada a demostrar,solo un profundo ego.
Hubiera tenido mayor impacto si hubiese puesto la dinamita en su culo, malparido hijo de la cagada!!!
joder, tampoco es para tanto, la mula no se debió enterar de nada. Peor son las corridas de todos y nos lo quieren vender como cultura y tradición.
Alomejor tenian que sacrificar a la mula y Charles Bennett se ofrecio voluntario, eso tendria mas sentido que comprar una mula sana y reventarle la cabeza.
O alomejor robo la mula, no lo se, pero vosotros tampoco
Publicar un comentario en la entrada